projecting.brussels : comment concilier la densité et la qualité de vie ?

Le Plan Régional de Développement Durable (PRDD) a été approuvé le 12 juillet 2018 et publié au Moniteur belge le 5 novembre 2018. Il constitue la vision du développement de la Région sur le moyen/long terme et représente en conséquence le cadre du projet de ville bruxellois.

Le PRDD tâche de mettre en cohérence un certain nombre d’actions, initiatives, objectifs ou projets concrets pour former la trajectoire commune au bout de laquelle Bruxelles doit évoluer vers une ville de proximité, durable, moderne et inclusive qui, dans les limites des compétences régionales, offre à chacun les moyens de son épanouissement.

Perspective entend poursuivre la dynamique autour du projet urbain et garantir qu’il puisse à tout moment faire fonction de cadre général pertinent capable de rendre cohérent entre-eux les projets et stratégies plus sectoriels des nombreux acteurs de la ville. De plus, perspective.brussels souhaite mettre en place une planification stratégique dynamique, c’est-à-dire, un processus d’actualisation continue du projet de ville en fonction de l’évolution de la situation socioéconomique de la Région et des problématiques urbaines pour lesquelles le PRDD a proposé des solutions. 

C’est le sens de la mission projecting.brussels qui s’articule autour de 3 axes :

• un suivi annuel et transversal de l’évolution contextuelle de la Région ;
• le pilotage d’une concertation des acteurs régionaux chargés de la mise en œuvre du projet de ville ;
• une réflexion pratique et prospective sur les thématiques du projet de ville.

La réflexion pratique et prospective se traduit par l’organisation d’une année thématique sur la question de la densité urbaine. L’objectif de cette réflexion est de définir plus concrètement les conditions qui permettront de combiner densité urbaine et qualité de vie dans les quartiers.

Ce 28 novembre, la première séquence de cette année thématique a pris la forme d’une table-ronde réunissant des experts internationaux (Amsterdam, Boston et Vienne), des acteurs publics régionaux (perspective.brussels, Bruxelles Environnement, Urban, Citydev, SAU …) et des acteurs non-institutionnels (secteur immobilier, secteur associatif, universités).

• Rafi Segal, architecte, urbaniste et professeur au MIT (Boston) nous a exposé ses projets sur la densification et la dé-densification des territoires de la périphérie
• Brigitte Jilka, urbaniste en cheffe de la ville de Vienne, a décrit comment Vienne parvient à densifier son territoire tout en conservant une qualité de vie élevée
• L’architecte et urbaniste hollandais, Rudy Uytenhaak, nous a parlé de ses projets sur les différentes formes de la densité.

Les différents acteurs présents ont ensuite participé à des panels, riches en échanges et idées constructives, qui permettent de nourrir cette première séquence de réflexion.

Lisez l'article du journal Le Soir qui reprend les discussions de la table-ronde et l'expérience de la ville de Vienne: La question n’est plus «faut-il densifier Bruxelles» mais «comment la densifier».

Small, medium, large : 3 échelles pour la densité

A l’occasion de la table-ronde, trois capsules vidéos ont été produites. Les acteurs bruxellois (publics, privés et associatifs) et les experts internationaux (Amsterdam, Boston et Vienne) qui ont participés à la table-ronde illustrent le concept de densité selon trois échelles de la ville : Small, Medium et Large.

• Small : mobiliser la plus petite échelle pour agir sur la qualité de vie dans les îlots et les quartiers
• Medium : répondre aux besoins des habitants et des usagers qui vivent et se déplacent dans la ville
• Large : une vision globale de la densité à l’échelle de la métropole et de sa périphérie